小说的方式：语言和风格的试验

小说的方式：语言和风格的试验

A Novel Approach: Experimenting with Language and Styl时间： 5月27号， 周日，

17:00 – 18:30                                                                                         

地点：言几又 （长宁来福士店）

作家/Writers: Gavin Corbett (爱尔兰/Ireland), José Luís Peixoto (葡萄牙/Portugal), 薛舒/ Xue Shu (中国/China), 滕肖澜/Teng Xiaolan (中国/China)

本次活动邀请了四位备受评论界好评的作家，围绕“小说的方式：语言风格与实验”的主题，讨论他们自己的小说，以及他们如何进行小说实验、在实验过程中获得了怎样的感悟。

首先，主持人Tina分别介绍出席的四位作家——中国作家滕肖澜、薛舒、葡萄牙作家José Luís Peixoto、爱尔兰都柏林作家Gavin Corbett。

接着进入主持人提问环节，第一个问题是在写作过程中的实验原因与方式。滕肖澜认为，创作小说的过程就是一个创新、自我变化的过程，在这一过程中对自己之前小说的不断审视，不断问自己哪里可以做得更好。她强调对于一个作者来说，最重要的品质是自信——即便受到外界的质疑，也要正视作者自己内心的声音。José Luís Peixoto相信小说写作是具有野心的，与传统、现实、小说文化系统交流的方式。新书可能被置于文学传统中，与经典进行比较。文学不用具有新的技巧，应追求从未被表达过的东西。薛舒回顾了她的写作过程发现，她最初是冲动性写作，后来发现这种写作方式无法满足自己，开始尝试不同的书写方式。并举写作摩天轮小说一例，说明写作小说方式的选择归根结底是她的内心的选择。Gavin Corbett回忆，他出于个人沮丧而从事写作。他年轻时顿悟到自己对社会无用，疑惑生活的意义、目标是什么。因为无法用复杂的方式创作小说，只能注重于句子的打磨——如何表现生活。他每次开始写作时都被不同的能量冲击，一般用印象主义方式创作，想法在写作过程中成型。他会在写作过程中与历史对话，不断与爱尔兰的鬼魂进行对话，在其中可以不断与过去的自己对质。

主持人Tina的第二个问题是关于小说实验失败的问题，当作家实验前人从未做过的事情时，如何面对这种失败，或是在这一经历中获得怎样的感受。滕肖澜以自己的小说《又见雷雨》、《四人行》和一个陆家嘴的金融故事的创作过程为例，说明在十几年的写作过程中，推倒、重新写、修修改改的经历很多，而且在这一过程中把握小说的能力不断提高。José Luís Peixoto用自己的作品《钢琴公墓》和《书》举例。读者在《钢琴公墓》的后半部分才能分清楚小说中的两个叙述者父亲与儿子谁在说话。在小说《书》中进行叙事角度等多项实验，最重要的实验是最后19页以爆炸的方式推翻了前面的内容。他认为从某种意义上，每篇小说都是实验，作者和读者无法得知在结束之前的故事走向，失败在所难免。薛舒认为自己时时刻刻在面对失败。写作的快乐只在完成一篇小说的一瞬间，瞬间之后会发现这篇小说是不完美的花，只能让它不完美的绽放，去期待下一篇更好。她认为这是上天给予写作者的馈赠、考验，沉浸在失败中，走好每一步路。Gavin Corbett透露，他有一篇充满失败的小说，他希望永远不会被发现。他还提及自己的小说《闪着盈盈绿光的头盖骨》与两次受爱尔兰广电台之邀参与的失败创作。

最后进入听众互动环节，一位听众问到——你们的创作受到哪位作家的影响？

滕肖澜说自己的偶像很多，每个写作时期都有一个偶像，比如金庸、王小波等人。但真正促使她写小说的是王安忆所写的上海市井生活。José Luís Peixoto最近面对年轻人咨询阅读建议，在答复的过程中，他发现要想成为作家，不仅要读伟大作家的作品，也要读普通的作家。读者在面对众多书籍之时，要有接受冲击、接受困惑的能力。薛舒坦言，余华《许三观卖血记》刺激她开始写作。她在余华的书中看见了自己，不是受到哪位作家的影响，而是她恰巧拥有了与某位作家相同的生活。她不为推荐年轻阅读书目，因为她不知道他能够在谁身上发现自己。Gavin Corbett说，塞缪尔·贝克特对他影响很大，他作品中存有萨缪表现得有创造力、生命力的神秘感。他同样不会给年轻人推荐书单，因为他觉得自己受到的是爱尔兰的黑暗、肮脏的影响。

最后，主持人Tina借José Luís Peixoto的话——“每一部小说都是一场实验”，结束讲座。